暴恐音视频危害大 不看不存不转发 对暴恐音视频实施“零容忍”打击！

暴恐音视频危害大 不看不存不转发

　　【暴恐音视频危害大 不看不存不转发】全国多地网安部门披露多起非法持有、传播暴恐音视频案件，揭示这类“精神毒品”正以隐蔽方式侵蚀社会安全。从福建漳州网民曾某某因存储15小时暴恐视频被刑拘，到广西桂林蒋某某因传播18秒血腥画面遭行政处罚，一桩桩案例敲响网络空间反恐警钟。暴恐音视频绝非普通娱乐内容，而是恐怖组织精心设计的“思想炸弹”。其核心特征包括：宣扬极端思想：通过展示恐怖组织标志、美化“圣战”口号，将暴力行为包装成“神圣使命”。2024年福州网民吴某硬盘中查获的172部视频，均包含“东伊运”组织宣扬分裂国家的极端言论。传授犯罪技能：详细演示炸弹制作、刀具攻击等技法。某案件中，犯罪分子利用暴恐视频学习自制爆炸物，在公共场所制造恐慌。煽动民族仇恨：刻意剪辑宗教仪式与暴力场景的混剪画面，挑动不同群体对立。2023年四川达州唐某在微信群传播的18秒视频，即包含清真寺与枪击画面的恶意拼接。展示血腥暴力：真实记录斩首、活埋等极端行径。心理学研究表明，持续接触此类画面将导致观看者出现创伤后应激障碍（PTSD），青少年群体受影响尤为严重。这些内容构成完整的“思想控制链条”：先以猎奇画面吸引关注，再通过极端理论洗脑，最终诱导实施暴力犯罪。公安部“净网行动”数据显示，2024年全国新发暴恐案件中，63%的犯罪嫌疑人曾长期接触暴恐音视频。

　　我国法律对暴恐音视频实施“零容忍”打击，形成覆盖制作、传播、持有全环节的惩治体系：《反恐怖主义法》第八十条：明确制作、传播、非法持有暴恐物品，情节轻微者处10-15日拘留，可并处1万元罚款。2024年7月，漳州网民甘某某因在群组发布4段视频，被处以行政拘留10日。《刑法》第一百二十条之三：对宣扬恐怖主义、煽动实施恐怖活动者，最高可处5年以上有期徒刑。2023年江西未成年网民陈某，因购买并转发5部暴恐视频，被判有期徒刑7个月。《刑法》第一百二十条之六：非法持有暴恐物品情节严重者，处3年以下有期徒刑。2024年福州吴某案中，警方在其移动硬盘发现172部视频，检察机关以“情节特别严重”提起公诉。

　　司法实践中，对“情节严重”的认定标准持续细化。最高人民法院相关司法解释明确：持有暴恐视频累计时长超过30分钟，或传播范围达50人次以上，即构成刑事犯罪。2024年漳州曾某某案中，5部视频总时长15小时的客观事实，成为其被刑拘的关键证据。

　　面对暴恐音视频传播的隐蔽化趋势，多部门联动构建“技术拦截+社会共治”防控体系：平台责任强化：抖音、微信等头部平台部署AI内容审核系统，可实时识别暴恐画面特征。2025年“净网行动”中，某短视频平台通过机器学习模型拦截暴恐内容12.7万条，准确率达98.6%。源头打击深化：公安机关建立“境外网站监测-境内传播溯源-制作窝点捣毁”的全链条打击机制。2024年，全国侦破网络暴恐案件11.9万起，清理违法信息50余万条。公众意识提升：教育部将反暴恐教育纳入中小学安全课程，通过模拟场景演练教会学生识别风险。社区网格员开展“敲门行动”，向居民发放《暴恐音视频防范指南》，重点加强对青少年、老年群体的宣传。

　　典型案例警示：猎奇心理可能毁掉一生。

　　案例1：2024年3月，漳州网民曾某某为满足特殊癖好，花费500元购买5部暴恐视频。这些包含斩首、活埋场景的内容，被其存储在电脑“学习资料”文件夹中。7月警方突击检查时，发现其观看记录显示连续3天深夜浏览相关视频。最终，曾某某因非法持有宣扬恐怖主义物品罪被刑拘，成为福建省首例因“个人观看”被追责的案例。

　　案例2：2024年12月，广西崇左网民廖某为在朋友群“涨面子”，将境外网站下载的18秒暴恐视频转发至3个微信群，覆盖人群超200人。警方通过大数据分析锁定源头后，廖某在4小时内被控制。面对“情节轻微”的认定，办案民警强调：“任何传播行为都在为恐怖组织输送养分，必须坚决打击。”

　　全民行动指南，五步筑牢反恐防火墙：立即停止观看：发现暴恐内容时，第一时间关闭页面并清除浏览记录。拒绝存储传播：不下载、不转发、不评论相关内容，避免成为“二次传播者”。主动举报线索：通过12339国家安全举报平台或网警巡查账号提交链接、截图等证据。加强家庭防护：家长需定期检查孩子电子设备，学校应开展网络安全主题班会。提升法律认知：学习《反恐怖主义法》相关条款，明白“持有即违法”的红线。

　　在这场没有硝烟的反恐战争中，每个人都是守护网络清朗的战士。正如国家反恐办负责人所言：“暴恐音视频的传播链，必须由每一个清醒的个体亲手斩断。”当14亿人共同筑起思想防线，恐怖主义将再无滋生土壤。