二审开庭!女校长涉嫌诈骗数千万后跳江身亡 超3000万元被用于网络游戏充值!!

　　女校长涉嫌诈骗数千万后跳江身亡

　　【女校长涉嫌诈骗数千万后跳江身亡】7月9日消息，四川泸州市中级人民法院第十四审判庭上，备受关注的29名原告诉被告童某荣、财付通支付科技有限公司、广州网易计算机系统有限公司一案二审开庭，庭审一直持续到8日13时许结束，法庭宣布休庭。庭审现场，网易代理律师陈述道，2017年8月至2021年5月期间，童敏借助11个实名认证账号，向网易平台累计充值达700余万元。然而，泸州市公安局江阳区分局委托的专业会计师事务所出具的资金专项审计报告揭示，在2015年8月14日至2021年5月25日这段时间里，童敏向游戏代理董某峰等三人转款的净额高达25777372元，且这些资金全部被用于“大唐无双”游戏的充值消费；同时，她还向丈夫李某华转款净额2132397元。鉴于网易代理律师宣称的充值金额与审计报告显示的金额存在巨大差异，上诉人代理律师据此认为，此案或许还牵涉洗钱等其他违法犯罪活动，故而当庭提出中止案件审理，并将案件移交公安机关展开进一步侦查。在案件审理进程中，童敏丈夫李某华的代理人指出，经严谨查证，童敏投入游戏账户的每一笔资金，除去通过诈骗手段非法所得之外，其余部分均源自她的工资收入。依据相关法律规定，这部分工资收入属于夫妻共同财产，并非童敏个人独有，她无权在未征得丈夫同意的情况下，擅自对这些财产进行处置。

　　基于此，网易公司接收童敏这些资金进行游戏充值，显然不能以“善意取得”来规避责任。与此同时，童敏那令人发指的诈骗手法也被逐步揭露出来。她最初将罪恶的双手伸向了自己的丈夫，凭借着夫妻间的信任，编造各种借口骗取钱财。得手之后，她的贪婪愈发膨胀，又将目标扩大到父母、妹妹等亲属身上，进而一步步骗到数十人，让众多亲朋好友陷入痛苦的深渊。

　　有受害人代表声泪俱下地哭诉，为了偿还童敏诈骗所欠下的巨额债务，他们不得不同时打几份工，每天像陀螺一样连轴转，睡眠时间被压缩到仅仅两小时，身体和精神都承受着巨大的压力。就连童敏那本应安享晚年的年迈父母，也不得不拖着老迈的身躯到面馆打工，只为能多挣点钱偿还女儿留下的债务。

　　事件经过，2021年5月，泸州一民办学校女校长童敏涉嫌诈骗亲友5000余万元后跳江自尽。巨额资金中超3000万元被用于网络游戏充值。此前，泸州市江阳区人民法院针对一起备受关注的案件作出一审判决，明确驳回了原告李某学等29人提出的全部诉讼请求，同时也驳回了第三人李某华的相关诉讼请求。这一判决结果公布后，29名原告认为自身权益未得到合理维护，随即依法向上一级法院提出了上诉。据了解，这29名原告表示，他们均遭受了童某荣的女儿童敏的诈骗，涉案金额高达几千万元。童敏此前担任泸州某小学的校长，本应为人师表，却利用职务之便和他人信任实施诈骗。而涉案的巨额款项中，有相当一部分被童敏用于网络游戏的充值，挥霍一空。

　　童敏生前因涉嫌合同诈骗案被公安机关立案侦查，然而在2021年5月，她跳江自杀身亡，由于犯罪嫌疑人死亡，此案最终被依法撤销。童某荣作为童敏的父亲，同时也是童敏遗产的合法继承人，被卷入了这场复杂的法律纠纷之中。

　　童敏是四川泸州人，生前曾任泸州某民办学校校长。任职期间，她欺骗丈夫、父母等29名亲朋好友，谎称名校有项目可投资入股，以签保密协议的方式骗取巨额资金，涉案金额超5000万元。2021年5月31日，童敏跳江自杀，受害人报警立案后，警方查明她将大量款项未经同意用于“大唐无双”氪金游戏，充值超3000万元。因童敏死亡，警方依法撤案。

　　童敏的诈骗路径极具讽刺性：她从丈夫、父母等最亲密的家人开始下手，利用亲情信任突破心理防线。受害者中，其丈夫李某华被骗213万元，父母被迫在面馆打工偿债。这种“杀熟式诈骗”揭示了一个残酷现实：当权力（校长身份）与情感（家庭关系）交织时，信任可能成为犯罪的帮凶。社会学研究表明，中国家庭诈骗案件中，68%的受害者因“不好意思核实”或“怕影响关系”而放弃追责。法律需警惕：亲属关系不应成为减轻犯罪责任的借口，更需建立“亲属诈骗特别追责机制”，打破“家丑不可外扬”的沉默文化。

　　网易公司辩称，其仅提供游戏服务，无法干涉用户资金用途。但对比金融行业反洗钱规则——单日大额交易需上报、可疑交易需冻结——游戏平台的“无为而治”显得苍白。2022年，某支付平台因未识别赌博资金流转被罚没1.2亿元，而游戏行业至今无类似监管案例。技术中立不是免责金牌：当平台通过异常充值行为获利（如高额手续费），却拒绝承担任何风险，本质上是将成本转嫁给社会。法律应要求平台建立“充值异常预警-人工复核-资金冻结”机制，否则需为纵容犯罪承担连带责任。

　　童敏自杀后，案件因嫌疑人死亡被撤销，但其遗产继承人（父亲童某荣）是否应偿还债务？根据《民法典》第1161条，继承人仅在遗产实际价值范围内承担责任。然而，童敏的遗产范围难以界定：其生前将大量资金转入游戏账户，虚拟财产（如游戏账号、装备）是否应纳入遗产？若否，则受害者可能面临“人死债消”的困境。数据显示，中国诈骗案件中，因嫌疑人死亡导致追偿失败的案例占比达23%。法律需明确：虚拟财产应纳入遗产范畴，且继承人不得通过“放弃继承”逃避债务，否则将助长“诈骗后自杀”的恶意避债行为。

　　童敏案的本质，是技术进步与法律滞后、人性贪婪与制度约束的激烈碰撞。当5000万元诈骗款通过游戏充值“蒸发”，当家庭信任成为犯罪工具，当“人死债消”成为漏洞，法律不能继续沉默。重构责任分配逻辑：要求平台承担合理审查义务、明确虚拟财产继承规则、建立亲属诈骗特别追责机制——唯有如此，才能让技术回归服务人性的本位，让法律成为守护公平的最后防线。否则，下一个“童敏”可能正在利用制度的缝隙，策划更精密的犯罪。