医院回应要求先献血再输血致人离世 政策合规，患者离世与用血无关！

医院回应要求先献血再输血致人离世

　　【医院回应要求先献血再输血致人离世】6月5日，一则“河南商丘市第一人民医院要求家属献血才能输血，导致17岁患者离世”的网传视频引发舆论关注。视频中，患者家属跪地痛哭，称医院“不献血就不给输血”，贻误治疗时机。对此，商丘市卫生健康委员会及涉事医院迅速回应，强调医院“提倡献血、优先用血”，但“不献血也可正常用血”，患者离世系因病情复杂，与用血政策无关。针对网传“不献血就不给输血”的指控，商丘市第一人民医院及卫健委均予以否认。医院相关负责人表示，医院“提倡献血、优先用血”，但“不献血也可正常用血”，这一政策旨在缓解血源紧张，鼓励更多人参与无偿献血，保障更多患者的用血需求。“我们从未规定‘不献血就不给输血’。”该负责人强调，患者入院后，医生已及时为其申请输血，并在家属献血前完成输血准备。输血前需进行血型检测、配血等程序，医院在患者入院后即开始相关检查，确保治疗流程合规。卫健委工作人员进一步解释，根据《中华人民共和国献血法》，医疗机构在血源紧张时可动员患者家属互助献血，但不得强制或以此为由拒绝治疗。此次事件中，医院已履行告知义务，患者家属的误解可能源于对政策的不了解或情绪焦虑。

　　据商丘市第一人民医院披露，患者为一名17岁女性，因“月经量异常增多”于5月30日从县医院转至该院。入院时，其血红蛋白含量仅为每升75克（正常值为110克），并伴有心慌、头晕、乏力等症状。医生初步诊断为贫血，并发现患者患有先天性心脏病（房间隔缺损、肺动脉高压），三年前曾在北京接受开胸手术，身体状况复杂。

　　5月30日晚，因医院血源紧张，医护人员动员家属献血。当晚，医生为患者输注2个单位红细胞，患者母亲随后献血。次日复查显示，患者血红蛋白升至每升88克，症状有所缓解。然而，6月2日上午，患者突发胸闷，经心脏超声检查后转入心脏外科会诊。11时许，患者出现一过性晕厥，送急诊抢救时意识清醒，但插管抢救后仍于当日下午2时许离世。

　　尽管医院否认“强制献血”，但网传视频仍引发公众对“用血公平性”的质疑。部分网友认为，医院在血源紧张时优先保障献血者用血，可能对不献血患者造成不公。对此，血液专家指出，我国临床用血遵循“优先保障急救、手术及危重患者”原则，献血者优先用血政策旨在激励更多人参与无偿献血，而非剥夺其他患者的用血权利。

　　“在血源紧张时，医院会综合评估患者病情、用血需求及血库库存，优先保障最急需的患者。”上海市第六人民医院输血科副主任医师徐文皓表示，成分输血（如红细胞、血小板）的申请需严格遵循临床指南，医生不会因患者或家属是否献血而改变治疗方案。

　　根据《医疗事故处理条例》，医疗事故需满足“医疗机构及其医务人员违反诊疗规范，过失造成患者人身损害”的条件。在此次事件中，医院已按流程为患者输血，且患者离世系因病情复杂（先天性心脏病、贫血并发），与用血政策无直接关联。

　　法律界人士指出，若家属认为医院存在过错，可通过医疗鉴定明确责任。但需注意的是，医疗纠纷处理需以事实为依据，避免情绪化指控。目前，商丘市卫健委已安排专人处理此事，积极与家属沟通，力求妥善解决后续问题。

　　此次事件再次暴露我国血源紧张的现状。据国家卫健委数据，我国部分地区血库库存时常处于临界状态，尤其在重大手术或紧急救治高峰期，血源供应更是捉襟见肘。为缓解这一问题，多地已推行“互助献血”政策，鼓励患者家属、亲友参与献血。

　　然而，政策执行中易引发误解。专家建议，医院需加强政策宣传，明确告知家属“献血者优先用血”不等于“不献血就不给用血”，同时优化用血流程，确保危重患者优先用血。此外，社会应加大对无偿献血的宣传力度，消除公众对献血的顾虑，构建更稳定的血源供应体系。

　　为避免类似争议，医疗行业需从多方面完善。首先，医院应加强医患沟通，尤其在紧急救治时，及时向家属说明治疗方案及用血政策，减少信息不对称。其次，卫健部门需完善用血监管机制，确保“优先用血”政策公平执行，杜绝“变相强制”献血行为。

　　此外，公众需提升医疗素养，理性看待献血与用血政策。无偿献血是利人利己的公益行为，但用血权利受法律保障，不应因是否献血而受到歧视。商丘市第一人民医院“献血输血”争议事件，既反映出公众对医疗政策的认知偏差，也暴露出医院在政策宣传和沟通方面的不足。在血源紧张的背景下，如何平衡献血激励与用血公平，是医疗行业需长期探索的课题。唯有以理性化解争议，以制度保障权益，才能构建更和谐的医患关系，让更多患者在需要时得到及时、有效的救治。