毫无歉意！你女儿失去生命我女儿失去自由 在家门口被捅死“在殡仪馆才见到女儿最后一面”！！

　　你女儿失去生命我女儿失去自由

　　【你女儿失去生命我女儿失去自由】5月16日，法院将凶手父母手写的道歉信交给了律师。王女士说，这封道歉信，没有一点诚意，“里面有一句话，‘我的女儿失去了生命，她的女儿失去了自由’，但你的孩子失去自由是我的女儿造成的吗？”，并表示，直到今天，凶手父母都没有联系过她，2025年2月17日，一个寻常却又因案件而显得特殊的日子，王女士案件中受委托的律师专程从外地赶赴成都，前往检察院进行阅卷工作。在阅卷过程中，律师提及了凶手父母的态度，语气中满是愤慨与不满，直言凶手父母在这长达半年的时间里，表现出了令人难以置信的冷漠。自案件发生至今，整整半年过去了，他们竟未曾给受害者家属打过一个电话，没有表达过一丝一毫的歉意与关怀。时光匆匆流转，到了5月16日这一天，律师终于收到了法院发来的开庭通知。随后，法院工作人员将凶手父母手写的一封道歉信交到了律师手中。令人诧异的是，这封信的落款日期竟是2月25日，这意味着这封信早在律师阅卷之前就已经写好，却迟迟没有送到受害者家属手中。王女士在谈及此事时，眼中满是悲愤与无奈。她回忆道，事发之后，凶手父母仿佛做了亏心事一般，连夜匆忙搬出了原本居住的小区。政府在得知这一情况后，出于对受害者家属的关怀以及对案件处理的重视，迅速介入调查，最终在温江区找到了他们。

　　政府工作人员苦口婆心地劝说他们，让他们给王女士打个电话，表达一下歉意，也算是对受害者家属的一种慰藉。然而，面对政府工作人员的劝说，凶手父母不仅没有正面回应，反而情绪激动地脱口而出：“因为这件事我连夜从家里跑出来，我现在还有每天晚上花一两百住宾馆。”王女士气愤地表示，明明是他们的女儿犯下了不可饶恕的命案，引发了众怒，他们却心虚害怕，选择一走了之，这种逃避责任的态度实在让人难以接受。

从受害者家属的角度来看，王女士的悲愤与无奈完全在情理之中。凶手父母在道歉信中提及“我的女儿失去了生命，她的女儿失去了自由”，试图以此表达某种平衡，然而这却毫无诚意可言。王女士的女儿因凶手的恶行失去了宝贵的生命，这是无法挽回的巨大伤痛，而凶手失去自由是其犯罪行为应得的惩处，并非受害者家属造成的。凶手父母这种将责任模糊化、试图减轻自身愧疚感的做法，无疑是对受害者家属的二次伤害。他们自案件发生后连夜搬出小区，面对政府介入劝说也毫无正面回应，这种逃避行为充分暴露了他们内心的怯懦与对责任的漠视。

从社会层面分析，这一事件反映出部分人在面对错误和责任时的扭曲心态。凶手父母作为加害者的家属，本应积极承担起应有的责任，主动向受害者家属表达歉意和关怀，以实际行动来弥补部分伤害。然而，他们却选择了逃避，这种行为不仅违背了基本的社会道德和伦理规范，也破坏了社会的公平正义和信任基础。如果每个人在犯错后都选择逃避责任，那么社会将陷入混乱和无序，受害者的权益将无法得到保障，社会的和谐稳定也将受到严重威胁。

从法律与道德的双重维度来看，法律虽然对凶手的犯罪行为进行了惩处，但道德层面的责任却不能因此而忽视。凶手父母在道德上应该对受害者家属进行真诚的道歉和补偿，这是他们作为社会成员应尽的义务。而他们至今未联系王女士的行为，显然没有尽到这份道德责任。法律是维护社会秩序的底线，道德则是构建社会和谐的重要基石，二者相辅相成。凶手父母的行为提醒我们，在加强法律建设的同时，也不能忽视道德教育和社会责任感的培养。

　　2024年6月9日，四川成都27岁海归女子王某雅在家门口被人持刀伤害致死，案发后嫌疑人梁某某被鉴定患有精神分裂症。5月27日，成都女子在家门口被害案开庭。开庭前，被害人王某雅的母亲王女士神情悲戚，带着记者回到了那令她刻骨铭心、不愿触及却又不得不面对的案发现场。当一行人缓缓走向小区门口时，门口的保安正一丝不苟地执行着安保任务，他的表情严肃而认真，目光在每一位访客身上来回扫视。对于访客身份，他要求必须详细登记业主所在的楼栋位置、业主姓名以及联系电话，随后还会不厌其烦地一一核对，确认无误后才予以放行。王女士望着这熟悉又陌生的小区大门，眼神中满是哀伤与痛苦，她缓缓开口介绍称，自从女儿出事之后，她就像一只惊弓之鸟，根本不敢回到这个曾经充满欢声笑语的家居住。只要一想到女儿在这里遭遇的不幸，悲伤就如潮水般将她淹没，让她难以自持。而这次回来，已经是这一年来的第三次了，每一次回来，对她来说都像是揭开一道尚未愈合的伤疤。

　　记者跟着王女士来到她家门口，眼前的景象让人揪心。最初梁某某所在的隔壁邻居门口位置，与王女士家仅仅一门之隔，那近在咫尺的距离，仿佛在无情地嘲笑着命运的残酷。王女士的声音微微颤抖，她指着门口鞋柜往里一米处的位置，眼中满是绝望与悔恨，说道：“女儿被害的位置就在这里，那天我接到消息赶回来的时候，就看到女儿已经静静地躺在我家里，身上被盖上了一层白布。我多么希望这一切只是一场噩梦，可现实却如此冰冷残酷，我甚至都没能在家里见到女儿最后一面，直到在殡仪馆，我才见到了我那可怜的女儿……”说到这里，王女士再也忍不住，泪水夺眶而出。

　　2024年6月9日，梁某某跑到王某雅家所在的9栋1单元3楼敲门，王某雅听见动静不对劲，让妈妈通知物业派保安来。然而，保安来了还没怎么着，王某雅一开门就跟梁某某吵起来，梁某某直接掏出刀就捅，头面部、胸口连刺十刀。王某雅情急之下拿门口的陶瓷摆件砸对方脑袋，保安想拦也没拦住，最后王某雅失血过多没抢救过来，凶手梁某某则自己跟爸妈去医院了。

　　梁某某精神异常，在家跟家人吵吵闹闹，摔东西是常事，还没事儿就跑到别的住户门口敲门骂人。2023年8月，她就因敲门滋扰跟邻居吵起来，警察都来了，结果她不但不配合，还骂民警，从那以后就随身带着刀具在小区里晃悠。

　　王某雅的母亲王女士表示，她事后才知道梁某某也是她们所在小区的住户。她妹妹陪她去派出所辨认凶手照片时，认出了梁某某早在2023年12月就敲过她家的门。当时她妹妹直接把门打开问了句找谁，梁某某则自顾自说了句“家里面还有人”，然后就转身走了，手上还提着一个黑色的塑料袋。因此，王女士不认为梁某某有精神疾病，她指出梁某某没有既往病史和就诊经历，还曾向警方申请二次鉴定，但无济于事。此外，梁某某还在警方的口供里称自己是正当防卫。

　　从社区安全管理角度看，小区保安看似严格的访客登记制度，却未能阻止悲剧发生，凸显出安全管理存在漏洞。据报道，门口保安要求访客登记业主位置、姓名和电话，还会一一核对，但如此严密的登记流程下，梁某某仍能接近王某雅并实施伤害行为。这不禁让人质疑，登记信息是否真正发挥了作用，小区后续是否对进入人员进行了有效跟踪与监控？社区是居民生活的最后一道防线，若安全防范仅停留在表面形式，而不注重实际效果，居民的生命安全将难以得到保障。

　　从精神疾病患者管理层面分析，梁某某患有精神分裂症，这一特殊情况成为案件的一个关键因素。根据相关数据，我国精神疾病患者数量呈上升趋势，部分患者因缺乏有效管理和治疗，可能对社会安全构成潜在威胁。在此案中，梁某某是否处于发病状态，其家属或监护人是否尽到了监管责任，社区是否对辖区内的精神疾病患者建立了完善的跟踪与帮扶机制，都是值得深思的问题。精神疾病患者的管理需要家庭、社区和社会的多方协作，若任由患者处于无人监管的状态，类似悲剧可能会再次上演。

　　从法律与正义角度而言，凶手梁某某称正当防卫，这一说法有待法律严格审视。在司法实践中，正当防卫的认定有着严格的标准，需要综合考虑案件的起因、过程、手段以及行为人的主观意图等多方面因素。王某雅的母亲王女士承受着丧女之痛，其遭遇令人痛心。法律的天平必须保持公正，既要保障精神疾病患者的合法权益，也要维护受害者及其家属的正义诉求。如果因为嫌疑人患有精神疾病就对其行为轻易定性，而不进行全面、深入的调查与判断，那么法律的威严将受到损害，受害者家属的权益也无法得到保障。

　　当然，也有人可能认为，这起案件只是个别极端事件，不应过度解读。然而，每一个悲剧背后都隐藏着社会问题的影子。我们不能因为其偶然性就忽视其背后所反映出的深层次矛盾。社区安全管理、精神疾病患者管理以及法律公正执行等问题，都是社会治理中不容忽视的环节。

　　这起海归女子家门口被捅死案件，是一起令人痛心的悲剧。它警示我们，社区安全不能流于形式，精神疾病患者管理需要更加完善，法律正义必须得到坚决捍卫。只有从多个层面入手，加强社会治理，才能避免类似的悲剧再次发生，让每一个居民都能在安全、和谐的环境中生活。