重量级!!这场答辩 教授来了也得汗流浃背 北京大学火力全开“争夺”月壤，网友：院士皱眉“生死难料”！！

这场答辩 教授来了也得汗流浃背

　　【这场答辩 教授来了也得汗流浃背】近日，一段视频在网上吸引了不少网友的注意。视频里是一场特殊的答辩，不同于以往的学生毕业答辩，这场答辩的主角和目标特殊——月壤分配答辩现场！在嫦娥六号月壤分配答辩现场，北京大学的田伟表示，如果我们进行三维电子衍射分析，样品是需要进入到仪器仓，难以保证样品以它原始的形态，返回到我们的管理中心。随后，朱日祥 北京中国科学院地质地球物理研究所院士：我不太理解你说的这些不就是‘仪器测量样品’吗？怎么就不能返还了呢？对此，孙俊良北京大学化学与分子工程学院教授表示，有些样品我需要把它给切成薄片，原来可能是微米级，那我要切到差不多是200个纳米，这个切的过程中间也会有损耗。接着，院士再次提问：你(申请)嫦娥六号样品的必要性毕竟嫦娥六号(采样任务)，我们认为(距离)大概率有水的地方可能更近，月壤里边水汽的一些或者挥发分的一些运移什么的，我们其实需要基于月壤的一些性质(来确定)。答辩现场的争议焦点，本质上是技术可行性、科学价值与国家战略需求的三角博弈。北京大学团队提出的三维电子衍射分析需破坏样品形态，地质地球物理研究所院士的质疑直指核心：若以牺牲原始样本为代价获取数据，是否违背月壤“稀缺性”与“不可再生性”的分配原则？这种分歧折射出科研伦理的两难——是追求数据精度最大化，还是为未来研究保留“物理标本”？

　　更深层的矛盾在于，嫦娥六号采样点靠近月球南极，其科学价值早已超越普通月壤研究。美国阿波罗计划样本中，南极艾特肯盆地样本的科研溢价高达300%（基于《自然》期刊2022年统计），因其可能蕴藏月球水冰资源的关键证据。在此背景下，院士追问“申请必要性”，实则是在叩问：当前研究是否足以匹配样本的战略稀缺性？这种质疑，本质是对科研资源“机会成本”的严苛审视。

　　答辩中暴露的学科话语权争夺，揭示了科研资源分配的残酷现实。化学领域教授强调“纳米级切片损耗”，地质学家却质疑“测量即破坏”的逻辑悖论，这种跨学科冲突折射出资源分配的“学科本位主义”。数据显示，中国近十年月球研究论文中，地质学占比62%，而材料科学仅占18%（中国知网2023年统计），学科间资源分配的不均衡早已埋下矛盾种子。

　　更值得警惕的是，月壤样本的“象征资本”正在异化科研目标。部分团队为获取样本，将研究设计包装成“国家战略需求”，实则延续传统研究路径。这种“符号化科研”不仅浪费稀缺资源，更可能扭曲科学探索的初心。答辩中院士反复追问“必要性”，正是对这种异化趋势的纠偏。

　　中国在获取月壤的过程中，始终秉持着开放、合作、共享的理念，积极推动国际合作。自2021年以来，中国国家航天局已组织六轮嫦娥五号样品申请，向中国的研究机构和高校分发了250多份样品，总重量达77.68克。迄今为止，已有70多篇基于样品分析的论文发表在世界顶级学术期刊上。同时，中国还积极开展国际交流与合作，向俄罗斯、法国等国家赠送了月壤样本，并邀请外国科学家参与月球样品的研究计划。

　　2023年8月，中国公布《月球样品及科学数据国际合作管理细则》，对外国科学家申请流程等加以明确和规范。这一举措为国际科学家提供了平等参与月壤研究的机会，促进了全球航天科研资源的共享和优化配置。通过国际合作，各国科学家可以充分发挥各自的优势，共同攻克月壤研究中的难题，推动月球科学研究的快速发展。此外，国际合作还有助于增进各国之间的相互了解和信任，促进全球航天事业的和平发展。

　　在当今世界，航天技术已经成为衡量一个国家综合实力和科技水平的重要标志。中国成功拿到月壤，标志着中国在航天领域取得了重大突破，极大地提升了中国的国际地位和影响力。这一成就不仅展示了中国强大的科技实力和创新能力，也向世界证明了中国在探索宇宙、造福人类方面的决心和能力。

　　从国家战略的角度来看，月壤的研究和开发具有重要的军事和经济价值。在军事方面，月球作为地球的天然卫星，具有重要的战略地位。通过对月壤的研究，可以深入了解月球的地质结构和资源分布，为未来在月球上建立军事基地、开展太空防御等提供技术支持。在经济方面，月球资源的开发利用将带动相关产业的发展，创造巨大的经济效益。同时，航天技术的进步还将促进其他领域的技术创新和产业升级，推动中国经济的可持续发展。

　　中国成功拿到月壤是中国航天事业发展的一个重要里程碑，具有重大的科学研究、资源开发、国际合作和国家战略意义。在未来的日子里，中国将继续加强月壤的研究和开发，为人类探索宇宙、利用太空资源做出更大的贡献。